- Séries
La professeure à l’INRS Carolyn Côté-Lussier lance un projet pilote à Montréal visant à identifier des pistes d’action pour la santé publique.
Les sites de consommation supervisée se retrouvent régulièrement au cœur des débats politiques et sociaux. Et si les bénéfices pour les personnes utilisatrices sont bien documentés, les impacts sur les communautés locales sont néanmoins peu étudiés.
C’est le constat que dresse Carolyn Côté-Lussier, professeure à l’Institut national de la recherche scientifique (INRS), dans une revue de la littérature sur le sujet. Celle-ci a été publiée le mois dernier dans le Canadian Journal of Public Health en collaboration avec le chercheur postdoctoral Paul Rodrigues à l’INRS et également affilié au Centre international de criminologie comparée (CICC) de l’Université de Montréal.
« C’est un tout nouveau champ de recherche, ça fait seulement 20 ans au Canada qu’a ouvert le premier site de consommation supervisée à Vancouver »
Carolyn Côté-Lussier, chercheuse spécialisée en criminologie et psychologie sociale et santé.
Aujourd’hui, selon les données du gouvernement du Canada, on compte 39 sites de consommation supervisée dans tout le pays, qui ont enregistré plus de 4 millions de visites entre 2017 et 2023.
Or, lorsqu’un nouveau site s’apprête à ouvrir, il connaît souvent une réticence de la part des populations locales. Si ces dernières n’en nient pas les bénéfices, elles soulèvent souvent des craintes pour leur sécurité et, en particulier, celle de leurs enfants. Le problème, explique la chercheuse, est que l’on manque actuellement de données probantes pour rassurer la population et tenter de répondre à ce phénomène de “pas dans ma cour”.
“Où devrait-on ouvrir un nouveau site ? Quel est le mode de fonctionnement optimal pour les personnes utilisatrices, mais aussi pour les communautés avoisinantes ? Quel est l’impact, en bien ou en mal, sur la vie de quartier ?”, énumère-t-elle. Ce sont des questions qui reviennent souvent dans les débats publics, mais qui sont en réalité peu approfondies dans la littérature scientifique.
Faits saillants :
- L’acceptabilité sociale est très souvent étudiée avant l’implantation d’un site, mais la population est rarement sondée après celle-ci;
- Post-implantation, les analyses s’appuient généralement sur des données policières qui mesurent la criminalité. Elles sont souvent réalisées sur un grand périmètre autour du centre (parfois sur le quartier dans son ensemble, voire à l’échelle de la ville toute entière) et sur une courte période (un an ou un an et demi après l’ouverture du site);
- Elles ne sont pas nécessairement représentatives de l’impact réel sur la vie quotidienne des populations locales – leur sentiment de sécurité, leur qualité de vie, leur bien-être, mais aussi l’utilisation des espaces publics ou des transports en commun;
- Elles ne tiennent pas compte de l’impact sur les personnes vulnérables en particulier (enfants, mères seules, personnes âgées, personnes immigrantes);
- Elles ne regardent pas non plus les différents impacts selon le statut socio-économique des populations locales.
“C’est un vrai enjeu d’équité, de justice sociale”, souligne la chercheuse. “Il faut non seulement agir contre la stigmatisation qui entoure les personnes qui consomment, mais aussi trouver des solutions gagnantes pour la cohabitation à long terme”.
Carolyn Côté-Lussier lance donc un appel à la communauté scientifique, afin de combler les lacunes de la science à ce sujet. Elle a elle-même soumis une demande de financement pour réaliser un projet autour de trois sites de consommation supervisée à Montréal, afin de sonder la population locale à différentes échelles.
« En fournissant des données probantes, on espère trouver des pistes d’action pour la santé publique, pour soutenir le fonctionnement des sites actuels et mieux planifier l’ouverture d’autres »
Carolyn Côté-Lussier
Ce projet qui a déjà reçu une subvention de démarrage du Conseil de recherches en sciences humaines (CRSH) devrait débuter à l’automne.
